北京时间9月8日，一个消息引发了众多足球爱好者的关注，那就是法兰克福足球俱乐部的官方公告。公告中，详细说明了日本国脚堂安律的最新动态。

公告表示，经过与日本足协的紧密沟通与协商，堂安律将会提前结束在日本国家队的职务，立刻返回法兰克福队。此举是为了让他能够及时与队友们会合，共同为即将到来的德甲联赛做准备。

具体来说，堂安律将从明天开始，与法兰克福的队友们一同进行密集的备战训练，以应对即将到来的比赛。而这场比赛是德甲联赛的第三轮赛事，他们将客场挑战勒沃库森队。

北京时间9月13日凌晨02:30，这场备受瞩目的比赛将正式打响。堂安律的回归无疑将为法兰克福队带来新的活力和战斗力，人们期待着他在赛场上的精彩表现。：- 乙公司把前年从甲公司购买的某设备（已使用一年）转让给丙公司，双方约定以 20 万元成交。在交付时发现该设备存在严重瑕疵，丙公司拒绝接受该设备。乙公司称其已告知甲公司该设备存在瑕疵并已征得其同意才出卖给丙公司，而丙公司则称其并不知道该设备存在瑕疵。对此情况，请分析乙公司和丙公司的责任归属及法律依据。

首先，我们要分析这个问题的背景和关键信息。乙公司从甲公司购买了某设备并使用了一年后，决定将其转让给丙公司，双方约定价格为20万元。但在交付时，丙公司发现设备存在严重瑕疵并拒绝接受。乙公司声称在出售前已告知甲公司设备有瑕疵并得到其同意。但丙公司否认知道这一情况。

根据法律原则，对于动产的买卖，卖方有义务确保所售商品无重大瑕疵且符合约定的质量标准。若卖方未能履行这一义务，买方有权拒绝接受货物并要求相应的赔偿。

在本案例中：

1. 乙公司作为卖方，有责任确保所售设备无重大瑕疵。如果乙公司在出售前知道设备存在瑕疵但未告知丙公司，那么乙公司违反了其告知义务和保证义务，应承担相应的法律责任。

2. 丙公司作为买方，有权在收到货物时进行检验并拒绝接受不符合约定或存在重大瑕疵的货物。如果丙公司在交付时确实不知道设备存在瑕疵并且是基于乙公司的描述而拒绝接受，那么丙公司的行为是合理的。

然而，对于乙公司的说法（已告知甲公司并得到其同意），若没有书面证据或其他方式证明这一事实（如甲公司的书面确认或与丙公司的沟通记录等），法院在审理时可能不会采纳这一说法。

总结上述分析，我们可以得出以下结论：

1. 若乙公司在出售前未向丙公司充分披露设备的瑕疵情况，乙公司应承担违约责任。

2. 丙公司有权拒绝接受不符合约定的货物，但需有充分的证据证明其确实不知道设备存在瑕疵。

3. 具体责任归属及法律依据需由相关法院根据实际情况和证据进行审理和判决。

综上所述，乙公司和丙公司的责任归属取决于具体的情况和证据。如有进一步的问题或争议，建议咨询专业法律人士以获取更详细的法律意见。